Krisis kemandulan barisan penyerang AC Milan musim ini telah memicu kemarahan besar terkait filosofi pelit yang selama ini dianut oleh pihak kepemilikan.
Sebuah editorial tajam dari jurnalis Milannews, Manuel Del Vecchio, baru saja saja dirilis untuk menelanjangi betapa kacaunya strategi diversifikasi investasi yang selalu dibanggakan oleh manajemen di berbagai forum bisnis.
Berikut adalah seluruh terjemahan utuh dari tulisan editorial yang membongkar kerugian ratusan juta Euro akibat keengganan klub untuk membeli penyerang berkelas dunia.
Kutipan Langsung Editorial Kegagalan Transfer
Manuel Del Vecchio mengkritik keras filosofi yang menganggap bahwa membeli banyak pemain berharga murah jauh lebih aman secara finansial dibandingkan membeli satu pemain bintang berharga mahal.
Berikut adalah kutipan langsung yang membedah kebobrokan strategi transfer yang diterapkan sejak era Elliott hingga RedBird saat ini.
“Siapa yang menghabiskan lebih banyak, pada akhirnya menghabiskan lebih sedikit.”
“Ini adalah pepatah yang cukup bisa disetujui, tetapi yang jelas tidak diikuti di Casa Milan.”
“Membayar kemudian konsekuensi yang tak terelakkan.”
“Selama bertahun-tahun modus operandi dari dua kepemilikan Amerika, pertama Elliott dan kemudian RedBird, telah menjadi jelas: membelanjakan apa yang dihasilkan dengan mendiversifikasi investasi.”
“Kita tidak sedang berada di kelas Ekonomi 1 atau semacamnya, namun sudah jelas apa filosofi klub ini: berinvestasi di berbagai lini untuk mengurangi risiko ekonomi dan kemudian memaksimalkan keuntungan modal di masa depan.”
“Lebih baik satu pemain seharga 100 juta atau lima pemain seharga dua puluh juta?”
“Bagi Milan dalam beberapa tahun terakhir, solusi yang dipilih jelas yang kedua, karena dengan cara itu ada lebih banyak kesempatan untuk ‘menebak’ kesuksesan dan sebagai akibatnya memiliki margin keuntungan yang lebih besar jika dijual di masa depan.”
“Atau, untuk mengurangi kerugian jika para pemain tidak tampil seperti yang diharapkan.”
“Lagipula, biaya transfer pemain cukup relatif: yang sangat penting adalah gaji.”
“Furlani, dalam studi kasus Harvard, mengatakannya secara blak-blakan: ‘Menjual pemain seharga 70 juta euro adalah kesepakatan yang bagus, terutama dalam konteks bisnis keseluruhan yang menghasilkan pendapatan 400 juta euro’.”
“‘Tetapi jika kita mengambil uang itu dan menginvestasikannya kembali, misalnya, pada empat pemain yang masing-masing berharga 20 juta dan semuanya ternyata buruk, aset-aset tersebut cenderung kehilangan nilai dengan cepat dan karenanya kita tidak akan dapat menjualnya kembali: manajemen keuangan tim kita sangatlah penting’.”
“‘Terkadang ini hanya tentang bagaimana kita menyusun kontrak’.”
“‘Pemain yang salah yang dibeli seharga 50 juta dengan kontrak yang salah bisa bernilai nol setelah satu tahun, tetapi pemain yang salah dengan kontrak yang tepat mungkin masih bernilai 30 juta’.”
“Dari sudut pandang ekonomi hal itu mungkin masuk akal.”
“Faktanya, itu pasti akan masuk akal.”
“Namun dari sudut pandang olahraga?”
“Lapangan memberi tahu kita bahwa dalam 10 tahun terakhir, sejak 33 juta yang dihabiskan untuk biaya transfer Carlos Bacca, Milan tidak lagi menebak investasi penyerang dengan benar kecuali Giroud dan Ibrahimovic.”
“Bahkan tidak perlu dikatakan lagi bahwa Olivier dan Zlatan adalah dua sosok unik, dua juara di akhir karier mereka yang memberikan sentakan terakhir yang sangat besar demi kecintaan mereka pada seragam Rossoneri.”
“Memasukkan mereka ke dalam perencanaan akan sedikit menghina kecerdasan siapa pun.”
“Meskipun semua orang akan menandatangani untuk pergi dan mencari seorang Ibra, seorang Giroud atau seorang Modric setiap tahun, namun jelas bahwa mengandalkan pemain yang mendekati usia 40 tahun adalah tindakan perbaikan yang dapat bertahan 12 hingga 24 bulan dan sulit untuk lebih lama lagi.”
Sambil menanti perubahan kebijakan manajemen dalam membeli penyerang top di bursa transfer, pastikan Anda tetap tampil gaya dengan Kaos AC Milan keren ini, segera sikat promo menariknya dengan 👉 Cek harga & promo terbaru di Shopee sekarang juga!
Bukti Menyakitkan dan Daftar Flop
Lebih lanjut, jurnalis Milannews tersebut juga membandingkan kebijakan finansial manajemen dengan klub selevel Atletico Madrid yang berani mengambil langkah nyata untuk mendatangkan jaminan gol.
Berikut adalah lanjutan kutipan editorial beserta daftar panjang para striker gagal yang secara tragis telah membakar uang klub hingga ratusan juta Euro.
“Dan oleh karena itu dapat dicatat bahwa dengan mentalitas yang ingin menghindari risiko ini, perekrutan tetap dilakukan dengan buruk dan dengan cara yang agak tidak meyakinkan, namun tetap menghabiskan biaya lebih besar daripada investasi ‘mega’ untuk penyerang yang telah diharapkan oleh seluruh lingkungan selama bertahun-tahun.”
“Jika Atletico Madrid, yang memiliki pendapatan hampir sama dengan Milan, menghabiskan 70 juta lebih untuk sebuah kepastian seperti Julian Alvarez, Rossoneri tidak bisa menghabiskan lebih banyak untuk membawa Nkunku, Morata dan Santi Gimenez yang sangat tidak beruntung ke Milanello.”
“Ketiganya, belum termasuk gaji dan bonus, menelan biaya 37, 17,2 dan 30,2 juta euro dengan total 84,4 juta euro.”
“Dalam dua tahun Alvarez telah mencetak 46 gol, tiga penyerang Milan 19 gol.”
“Kemudian Morata dilepas tanpa membuat kerugian modal dan hal yang sama mungkin juga akan terjadi pada Nkunku dan Gimenez, tetapi berapa harganya?”
“Memang benar bahwa siapa yang menghabiskan lebih banyak, pada akhirnya menghabiskan lebih sedikit.”
“Maka wajar jika investasi 60-70 juta juga tidak bisa menjamin keberhasilan, sepak bola bukanlah ilmu pasti, tetapi sudah sangat jelas, lihat saja Rabiot, bahwa ketika pemain-pemain ‘kuat’ direkrut maka hasilnya akan lebih baik.”
“Untuk beberapa hal olahraga ini benar-benar sederhana dan rasanya konyol untuk harus menekankannya kepada mereka yang pergi untuk diwawancarai untuk studi kasus Harvard, tapi begitulah adanya: pemain kuat membawa uang dan kemenangan, pemain rata-rata hampir tidak membawa uang dan kemenangan.”
“Paling-paling mereka terus membuat ‘arus kas’ yang sangat disayangi Cardinale ini berputar, tetapi para penggemar tertarik pada trofi dan para juara, bukan pada arus kas atau batasan gaji yang harus dipatuhi.”
“Refleksi penting untuk dibuat menjelang musim panas, bahkan jika harapan bahwa mungkin ada perubahan arah yang diperlukan cukup lemah.”
“Namun data dan faktanya ada di sana, mudah dikonsultasikan dan diamati oleh semua orang.”
“Biarkan Casa Milan mencatatnya.”
“Kami meninggalkan Anda dengan daftar semua penyerang yang tiba di Milanello dalam sepuluh musim terakhir yang telah gagal dan biaya transfer mereka.”
- Musim 25/26: Christopher Nkunku (37 juta Euro)
- Musim 24/25: Santi Gimenez (30,2 juta Euro), Alvaro Morata (17,2 juta Euro)
- Musim 21/22: Marko Lazetic (4,9 juta Euro)
- Musim 18/19: Krzystof Piatek (35 juta Euro), Gonzalo Higuain (10,2 juta Euro untuk pinjaman enam bulan)
- Musim 17/18: André Silva (34,6 juta Euro), Nikola Kalinic (27,5 juta Euro untuk pinjaman dan penebusan)
- Musim 16/17: Gianluca Lapadula (9,5 juta Euro)
- Musim 15/16: Luiz Adriano (14 juta Euro)
- Total Kerugian Investasi Flop: 220,1 Juta Euro
Analisis Redaksi
Fakta mengenai dua ratus dua puluh juta Euro yang terbakar sia-sia untuk deretan penyerang yang gagal total ini adalah sebuah tamparan sejarah yang sangat menyakitkan bagi klub.
Ketakutan manajemen dalam mengambil risiko untuk membeli satu striker elit berharga mahal justru menjerumuskan mereka ke dalam siklus pembelian pemain medioker yang tidak pernah mengangkat trofi.
Sudah saatnya algoritma dan teori bisnis dikesampingkan demi mengutamakan ambisi olahraga di atas lapangan karena hanya kemenangan dan gelar juara yang bisa menjaga kebesaran nama Milan di Eropa.
